Кульминация украинского наступления, как я и прогнозировал, произошла 15—16 октября. Я предполагал, что ВСУ смогут подойти если не к Херсону, то к Новой Каховке. Но, вероятно, у них уже не осталось сил для этого удара. Удар в Харьковской области тоже не удался. Теперь, по теории войны, штаб ВСУ должен прекратить все наступательные операции, занять удобную для обороны позицию и ждать российского наступления. Если они продолжат наступление на Херсонском и Новокаховском направлениях, а другого варианта у них нет, то чем дальше продвинутся, тем будет хуже.

Подготовка наступления

Что касается России, здесь выбрана стратегия «подготовки наступления». Так, удары по энергетике Украины — это, с одной стороны, возмездие за диверсию на Крымском мосту. С другой — подготовка к наступлению через уничтожение логистики, растягивание украинской ПВО.

С конца октября-начала ноября можно ожидать российского наступления. Оно начнётся с попытки уничтожить спутниковые группировки, работающие в интересах Украины. Будет активное и жёсткое применение ракет и авиации. Для Украины до конца октября идеальное время заключить мир, пока можно «продать» положительные результаты сентябрьского наступления ВСУ.

То, что наступление ВСУ не началось 2–3 недели назад, — результат ударов России по инфраструктуре. Похоже, что у Украины заканчиваются люди, которые умеют воевать. Командующий российской группировкой войск в зоне проведения специальной военной операции на Украине Сергей Суровикин говорит о потерях ВСУ за сутки во время наступления от 500 до 1 000 человек. Значит, потери с начала контрнаступления — около 70 тысяч человек, а это были подготовленные и обученные воины. Наступление украинской стороны на Херсон пока больше похоже на разведку боем. Возможно, наступление будет отбито на существующей линии фронта, но для России выгоднее, если ВСУ втянутся в бои за Херсон и Новую Каховку максимально большими силами. В таком случае России надо тянуть с контрнаступлением настолько долго, насколько это будет возможно. Чем больше противник будет терять в прямых атаках, тем лучше. Если же ВСУ не смогут прорвать пунктирную оборону у Херсона, то контрнаступление надо начинать как можно раньше.

Неожиданным для меня стало то, что СВО идёт по классическим лекалам Первой и Второй мировых войн. Прогнозы на материале этих войн гораздо точнее, чем прогнозы на основе англо-аргентинского, арабо-израильского конфликтов и грузино-российской войны 2008 года. Это классическая война позиционного типа с большими жертвами и разрушениями.

Россия начинает учитывать ошибки предыдущих восьми месяцев войны. На Херсонском направлении ВСУ применили «тактику просачивания малыми механизированными группами», которая дала им успех в Изюме и Лимане. Российские войска отбили атаки без использования резервов и стратегической авиации. Значит, у России есть серьёзный шанс закончить СВО поздней осенью или в начале зимы и сделать это одним мощным ударом.

Применять или не применять

НАТО и Россия проводят учения ядерных сил в непосредственной близости от своих границ. Идут безответственные разговоры о возможности применения ядерного оружия, но считаю, что это только разговоры, на самом деле никто не готов применять на Украине такое оружие. Стороны хорошо друг друга напугали. Нужно понимать, что в условиях оппозиционной войны увеличение калибра оружия не меняет ситуацию на фронте. Её меняет создание новых тактических способов ведения войны.

НАТО уверена, что Россия не справится с прорывом украинской обороны без ядерного оружия. Если это произойдёт, что тогда делать? Есть три возможные реакции. Первая — ничего не делать. Вторая — использование тактического оружия или передача его Украине. Третье — применение стратегического оружия для уничтожения какого-либо российского города. Однако НАТО заявила, что не будет заниматься поэтапной эскалацией конфликта, значит, это будет триггерная реакция. Либо однократное использование ядерного оружия, второго раза не будет, либо начнут использовать ядерное оружие для решения военных задач без ограничения мощности.

Интерес США

Собирается ли НАТО начать реальную войну? Если исходить из интересов ЕС, то победоносная война против России — единственный шанс пережить следующее пятилетие. Но НАТО — это не европейский блок, а евроатлантический, руководящую позицию занимают США, а им этого не надо. Они хотят полакомиться сейчас с развала ЕС, как полакомились с развала СССР в 90-е. Есть вероятность, что начать такую войну могут Польша или Германия, без блока НАТО, но это маловероятно. Тут есть другая сторона вопроса. Евросоюз распадается, и Европа находится в кризисе не из-за России, а из-за того, что европейские деятели в условиях начинающегося фазового кризиса принимали подряд одни и те же неверные решения. Возникает вопрос: «Могут ли люди, которые на протяжении десятилетий делали одни и те же ошибки, начать крайне рискованную безошибочную игру?» Думаю, нет. Поэтому вывод очевиден — НАТО не собирается нападать на Россию.

Союз с Белоруссией

Тем не менее Россия резко усилила союз с Белоруссией и создала там сильную группировку. Она не даёт НАТО сосредотачивать свои войска. Одновременно эта группировка будет прикрывать фланг наступающей на юге группировки России.

В случае начала войны с НАТО последует быстрый вывод из войны Прибалтики, после чего бои переместятся в Польшу. Россия опирается на восточную Германию, так как в Германии война будет непопулярной, а в Восточной Германии особенно. Запад считает, что он сможет обеспечить господство на Балтике и поддержать Прибалтику, а Россия считает, что развёрнутые силы в Калининградской области дают им возможность быстро решить вопрос с Прибалтикой. Стороны, судя по всему, всё это проверяют на картах и на учениях.

России такую войну начинать нет необходимости. Западу такая война нужна, но он не сможет это сделать по психологическим соображениям и по качеству управленческой элиты.

Текст: Сергей Переслегин
Фото из архива «Первого номера»