Глава Международного олимпийского комитета (МОК) Томас Бах признался, что был потрясён выступлением российской фигуристки Камилы Валиевой на Олимпиаде-2022 в Пекине.

По словам спортивного чиновника, было видно, что спортсменка испытала ментальный стресс из-за сильнейшего давления, которое было оказано в последние дни на талантливую фигуристку. Почему олимпийские игры становятся спортом раздора, а спортсмены заложниками политических игр — мнение эксперта «Первого номера».

Способ прекратить междоусобицы

Современные Олимпийские игры, возрождённые в конце XIX века, были призваны решить крайне амбициозные задачи. Считается, что Пьер де Кубертен, которого называют отцом современного олимпийского движения, видел одной из причин поражения Франции во франко-прусской войне 1870–1871 годов физическую слабость своих соотечественников.

Однако распространение соревнований должно было не только укрепить здоровье. В своей «Оде спорту» Пьер де Кубертен писал: «О спорт! Ты — мир! Ты устанавливаешь хорошие, добрые, дружественные отношения между народами». То есть спорт должен был свести войны к минимуму, а в идеале — прекратить их вовсе. Тогда, на фоне очередного витка интереса к античности, вековая практика прекращения междоусобиц на время олимпиады, существовавшая в Древней Греции, давала надежны на реализацию подобных планов.

К сожалению, и в наши дни столь радужные замыслы остаются мечтой. Олимпийское движение не предотвратило две мировые войны, а государства даже не прекращают конфликты на период, когда горит олимпийский огонь.

Спорт как политический инструмент

Принцип «спорт вне политики» также зачастую приписывается Пьеру де Кубертену. В любом случае в Олимпийской хартии отдельно подчеркнуто, что на олимпийских площадках, объектах и в других зонах запрещаются любого рода демонстрации или пропаганда политического, религиозного или расового характера. Однако история показывает, что политика влияет как на спорт, так и на олимпийское движение. В качестве наиболее ярких проявлений этого достаточно вспомнить бойкоты олимпиад, которые объявлялись различными странами, и недопуск стран к олимпиадам, который практикует МОК.

И если в «спокойные» времена политики зачастую не вспоминают про спорт, то в период кризисов они задействуются все возможные ресурсы. Тут спорт, привлекающий массовое внимание населения и вызывающий яркие эмоции, становится важным инструментом. Каждая победа спортсмена становится победой государства, мировоззрения, идеологии, а каждое поражение — вызовом. Причём сами спортсмены в большинстве своём как раз не хотят вмешиваться в политику. Однако попасть на крупные соревнования без помощи со стороны государства довольно сложно, поэтому они зачастую становятся невольными заложниками ситуации.

В связи с этим было бы ошибкой сказать, что олимпийское движение абсолютно независимо от политики. Однако столь же неправильно было бы утверждать, что, например, МОК слепо действует по указанию тех или иных государств. Все вынуждены постоянно искать баланс сил и интересов.

Меняется мир — меняются правила

К сожалению, в современных условиях, когда международная политика обостряется всё больше и больше, растёт и степень влияния политики на олимпийской движение.
Так, в 1968 и 1972 годах за жесты, которые были расценены как политические выступления направленные, прежде всего, против нарушения прав чернокожих граждан в США, атлетов отстранили от игр. На Олимпиаде же в Токио в 2021-м МОК указал, что не видит политики в коленопреклонении в поддержку движения «Black Lives Matter». Правда, на церемонии награждения подобные акции были запрещены.

Другим примером может быть пол спортсменов. Если раньше сомнения в поле участников олимпиад вызывали скандалы, то в том же Токио впервые с женщинами открыто соревновался мужчина, сменивший пол.

Конечно, меняется мир, и меняются правила. Например, долгое время в олимпиадах было под запретом участие профессиональных спортсменов. Однако и расовый, и гендерный вопрос в спорте не имеют статус глобальной проблемы. Они именно политизированы.

При этом политическое давление однозначно вредит спорту. В той же «Оде спорту»: «Ты осеняешь лаврами лишь того, кто боролся за победу честно, открыто, бескорыстно. … Ты возводишь стадионы — театры без занавесей. Все свидетели всему. Никакой закулисной борьбы». Если итоги соревнований решают не спортсмены, то к таким соревнованиям естественным образом падет интерес как самих спортсменов, так и зрителей.

Виноваты все российские спортсмены

В связи с этим можно вспомнить вновь ставшим актуальным анекдот:

«ВАДА провело исследование мощей Александра Невского, обнаружило допинг и присудило победу в Ледовом побоище рыцарям».

При этом, в принципе, никто не должен быть против борьбы с допингом. Если вновь обратиться к «Оде спорту», то есть там и такие слова: «Если кто-нибудь достигнет цели, введя в заблуждение своих товарищей, достигнет славы при помощи низких, бесчестных приемов, подавив в себе чувство стыда, тот заслуживает позорного эпитета, который станет неразлучен с его именем». Однако, когда антидопинговые правила применяются избирательно, это вызывает справедливое возмущение.

Все обсуждают Камилу Валиеву, но терапевтические исключения для норвежских лыжников, массово страдающих астмой, почему-то так никто и не собирается отменять. Слова российской фигуристки о лекарстве дедушки зачастую приводятся со скепсисом, но истории известные случаи, когда спортсмены убеждали борцов с допингом, что запрещённые препараты попали в их организм во время поцелуев.

Про ситуацию с «делом Родченкова» даже вспоминать не хочется: виноваты все российские спортсмены без разбора.

Допинговые коррективы

В декабре этого года истекает срок ограничений ВАДА в отношении участия российских спортсменов в крупных мероприятиях. Соревнования без герба и флага должны закончиться. Новый громкий допинговый скандал может внести коррективы в эту ситуацию. Но представители МОК подчеркнули, что не связывают ситуацию с Валиевой и претензии, которые возникли после Олимпиады в Сочи. Да и проблемы одного человека не должны влиять на национальную команду. На прошлой зимней Олимпиаде российские спортсмены уже находились под санкциями, но признанная положительной допинг-проба у призёра соревнований по керлингу не привела к их ужесточению.
С другой стороны, проблема ещё и в том, что само по себе заседание Спортивного арбитражного суда, состоявшееся на днях, касалось только допуска юной российской фигуристки к продолжению олимпийских соревнований в Пекине. Рассмотрение вопроса о последствиях обнаружения запрещённого вещества ещё только предстоит. В лучшем случае расследование может занять недели, а в худшем — растянуться на месяцы. И последнее слово тут не за МОК. Так что, для политических игр простор останется и после игр олимпийских.

И пусть политики забудут про спорт

Кстати, организаторы летней Олимпиады в Париже, которая запланирована на 2024 год, уже заявили, что учтут ситуацию с Валиевой, «чтобы избежать её повторения». Впрочем, что именно они имели в виду, не понятно. Видимо, предпримут меры для улучшения работы антидопинговых лабораторий.

Если же они вместо этого слишком увлекутся политическими тенденциям, Олимпиада рискует превратиться в аналог церемонии награждения премией «Оскар». Вроде бы яркая история, вроде бы престижно, вроде бы много денег, но зрители смотрят всё меньше и меньше. Потому что много политики, а чтобы победить — мало снять хороший фильм, нужно ещё соблюсти все непонятно кем придуманные квоты.

Остаётся надеяться, что вместо этого мы увидим снижение уровня напряжённости международной обстановки, на фоне которой политики забудут про спорт. Тогда нас ждут «праздники для тех, кто жаждет борьбы, и для тех, кто жаждет этой борьбой насладиться». Лучше без противоэпидемических мер.

Текст: кандидат юридических наук,
доцент Липецкого отделения РАНХиГС
Андрей Забайкалов
Иллюстрации: "Первый номер", Яндекс.Дзен, m.ok.ru